狂犬病事件引发的思考
近日，云南省弥勒县出现一例狂犬病死亡病例后，该县政府下令将全县内的犬和猫全部扑杀，有藏匿者将遭罚款。当地有人质疑一律扑杀的做法，当地有关官员回应称，人命重过狗命(据10月25日《新京报》)。“人命重过狗命”这话没错，一个地区连续发生多起群众感染狂犬病毒的事，政府采取果断措施，保护群众生命健康安全，本无可厚非。但这是否意味着要把狗赶尽杀绝?如果照此推理，汽车撞死人了，是不是应该把所有的汽车都报废掉呢?这样“高效率”的行政执法，未免过于简单。
退一步讲，即使弥勒县狂犬病已经有了流行趋势，确实需要全县杀狗以切断狂犬病毒的传播途径，笔者也心存疑问:短时间捕杀1万余只狗，如果处理不当，狗尸泛滥会不会造成更严重的卫生安全隐患。
从长远来看，防范狂犬病重在“管”，而不在“杀”。弥勒县发生多起群众感染
狂犬病毒，说明在普及狂犬病防治知识、加强狗类管理上，该县政府负有监管不力、宣传不够的责任。笔者认为，该县应该完善养狗管理制度，把管理关口前移。比如，从狗类交易市场抓起，从源头上遏制狗患蔓延，保障群众健康安全。
具体说来，弥勒县政府可以督促养狗人办证，定时给狗注射疫苗，安排体检。“狗证”上应该记载狗类信息与注射疫苗信息。养狗人给狗办证以后，要像司机驾驶车辆带驾照一样，凭狗证出门遛狗，以备执法人员查验养狗证明;对无证遛狗的，除了批评、教育外，还可仿照驾驶员违规记分，严格管理、执行处罚;如果违规达到一定次数，就取消其养狗资格。狗的身上可以挂牌，注明主人姓名、联系方式。如果发现来历不明、无人陪伴的狗，有关部门可以一律按无主狗处理。
相信如果弥勒县狗类管理有章可循，不推行“狗类灭绝”之类的政策，也一样可以维护群众生命健康，同时也能给狗类起码的生存权利。
0
上一篇：动物爱护者从餐馆解救下宠物狗狗
下一篇：没有了
下一篇：没有了
相关文章